ANALISA PROKSEMIK PADA PERSEPSI PENGHALANG KANDANG DI KEBUN BINATANG

Authors

  • Mala Maulida Institut Teknologi Bandung, Indonesia
  • Deddy Wahjudi Institut Teknologi Bandung, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31101/juara.v4i2.1742

Keywords:

kebun binatang, gajah, proksemik

Abstract

Selain berfungsi sebagai tempat pendidikan dan konservasi kebun binatang juga berfungsi sebagai tempat rekreasi, semua fungsi inipun saling terkait satu sama lain. Pengunjung memainkan peran finansial utama untuk sebuah kebun binatang. Karena hal tersebut, kebun binatang perlu memastikan bahwa para pengunjung mendapatkan pengalaman yang menyenangkan dan menghibur di kebun binatang. Jumlah pengunjung juga dipastikan terus meningkat setiap tahunnya, dengan adanya peningkatan ini membuat kebun binatang di berbagai belahan dunia termasuk di Indonesia memiliki banyak kasus-kasus negatif mengenai prilaku pengunjung yang berdampak pada kesejahteran satwa, pada akhirnya hal tersebut membuat para satwa menjadi stress, sakit bahkan berujung dengan kematian. Beberapa studi sebelumnya mengatakan bahwa hambatan visual atau fisik, dapat mempengaruhi pengalaman pengunjung dan potensi perilaku pengunjung. Untuk itu penting memahami perilaku dan faktor yang mempengaruhi persepsi pengunjung terhadap kebun binatang. Penghalang kandang ini juga berfungsi sebagai media pembatas Interaksi manusia dan satwa yang di nilai memiki interpretasi yang berbeda, biasanya interaksi yang dilakukan satwa untuk memberitau mengenai ruang pribadinya, sedangkan dari segi manusia berfungsi juga sebagai faktor keamanan. Penelitian ini dilakukan pada 6 desain penghalang kandang gajah yang banyak digunakan di berbagai belahan dunia, yaitu penghalang kaca, penghalang tali besi, parit kering, parit basah dan dua posisi tampil Dominan dan Subordinal. Tujuan dari penelitian ini menyelidiki efek dari enam variabel desain penghalang kandang untuk mengetahui hubungan antara persepsi penghalang fisik atau visual kandang gajah terhadap perilaku pengunjung. Dilakukan terhadap 117 responden dengan memberikan kuisoner yang kemudian dianalisa mengunakan metode kuantitatif.  Hasil Analisa kemudian dianalisis menggunakan teori proksemik. Hasil penelitian menunjukan bahwa adanya pengaruh yang signifikan pada desain penghalang kandang terhadap persepsi dan perilaku responden dan kaca merupakan penghalang yang paling disukai karena dapat mendekatkan kepada gajah dengan aman.

References

Aziiz, A. D. (2015). Penggunaan Material Dominan Kaca terhadap Bangunan. Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2015.

Davey, G., Henzi, P., & Higgins, L. (2005). The Influence of Environmental Enrichment on Chinese Visitor Behavior.

Nakamichi, M. (2007). Assessing the Effects of New Primate Exhibits on Zoo Visitors' Attitudes and Perceptions by Using Three Different Assessment Methods.

Altman, I. (1975). The Environment &Social Behaviour, Privacy. Personal Space. Territory. Crowding. . Monterey : Brooks/Cole publishing company.

Bell, Paul , P. A. (1996). Environmental Psychology (4th ed.). USA: Harcourt Brace.

Bitgood, S., Patterson, D., & Benefield, A. (1987). Exhibit Design and Visitor Behavior: Empirical Relationships. Environtment and behavior, Vol 20 No.4.

Chiew, S. J., Hemsworth, P. H., Sherwen, S. L., Melfi, V., & Coleman, G. J. (2019). The Effect of Regulating Zoo Visitor-Penguin Interactions on Zoo Visitor Attitudes.

Coe, J. C. (1985). Design and Perception: Making the Zoo Experience Real. Zoo Biology , Volume 4 , Number 2.

Coe, J. C. (1994). Landscape Immersion-Origin and Concepts in Landscape Immersion Exhibits How are They Proving as Educational Settings? AZA Annual Conference Proceedings.

Darwis, M. H. (2006). Emosi Penjelajahan Religio-Psikologis tentang Emosi Manusia di dalam Al-Qur'an. Jakarta: Erlangga.

Davey, G. (2006). Visitor behavior in zoos: A review.

Davey, G. (2007). Visitors’ Effects on the Welfareof Animals in the Zoo: A Review. JOURNAL OF APPLIED ANIMAL WELFARE SCIENCE, 10(2), 169–183.

Deddy, H. (2005). Psikologi arsitektur : pengantar kajian lintas disiplin. Jakarta: Grasindo.

Durrheim, D., & Leggat , P. (1999). Risk to tourists posed by wild mammals in South Africa. Journal of Travel Medicine 6.

Eymeren, M. M. (2014). Memahami Persepsi Visual : Sumbangan Psikologi Kognitif dalam Seni dan Desain.

Febriani , P., & P.VPaath. (2011). Transparansi Dalam Arsitektur. Media Matrasain Volume 8 No 3, 79-93.

Fernandez, E. J., Tamborski, M. A., Pickens, S. R., & Timberlake, W. (2009). Animal–visitor interactions in the modern zoo: Conflicts and interventions.

Fielder, F., & Wheeler, W. (1985). A Survey of Visitors in the Woodland Park Zoological Gardens. The Zoological Foundation of Woodland Park. WA: Seattle.

Fine, A. H. (2010). Handbook on Animal-Assisted Therapy. USA: Academic Press in an imprint of Elsevier.

Godinez, A. M., & Fernandez, E. J. (2019). What Is the Zoo Experience? How Zoos Impact a Visitor’s Behaviors, Perceptions, and Conservation Efforts.

Gupta, B. K. (2008). Barrier Designs For Zoos. New Delhi: Central Zoo Authority.

Halim, D. (2005). Psikologi Arsitektur : Pengantar Kajian Lintas Disiplin. Jakarta: Grasindo Gramedia Widiasarana Indonesia.

Hall, E. T. (1968). Proxemics. Chicago Jurnal.

Hall, E. T. (1982). The Hidden Dimention. United States: Anchor Books.

Hemsworth, P., & Coleman, G. (2011). Effects of stockperson behaviour on animal welfare and productivity.

Hosey G, G., Melfi V , V., & Pankhurst, S. (2013). Zoo animals: behaviour, management and welfare. United Kingdom: Oxford University Press.

Hosey, G. (2013). Hediger Revisited: How Do Zoo Animals See Us? Journal of Applied Animal Welfare Science , 16;388-359.

Issac, S., & Michael, W. (1984). Handbook in research and evaluation. San Diego: Edits.

Judd, J. B., Weladji, R. B., & Louis , L. (2019). Activity budget and spatial distribution of Bennett's wallabies (Macropus rufogriseus) in open versus closed exhibit designs. Wiley Zoologi.

Judd, J. B., Weladji, R. B., Lazure, L., & Pare, P. (2019). Activity Budget and Spatial Distribution of Bennett's wallabies (Macropus rufogriseus) in Open versus Closed Exibit Design. Zoo Biology / Volume 38, Issue 3.

Kasiram, M. (2008). Metodologi Penelitian. Malang: UIN-Maliki Press Malang.

Keswanto, & Dedy. (2012). Statistik Untuk Pemula & Orang Awam. Jakarta: Laskar Aksara.

Lestari , L., & Alhamdani, M. R. (2014). Penerapan Material Kaca dalam Arsitektur. Langkau Betang Vol 1, No 2 (2014).

Mccormick, W. D., & Melfi, V. (2004). A preliminary assessment of how zoo visitors evaluate animal welfare according to enclosure style and expression of behavior.

Mohamed , R. K., & Dominic, L. (2015). La mesure de la satisfaction des visiteurs d'un parc zoologique : L'exemple du Parc Safari au Quebec.

Moss, A., Francis, D., & Ensson, M. (2008). The Relationship between Viewing Area Size and Visitor Behavior in an Immersive Asian Elephant Exhibit.

Mulyana, D. (2005). Ilmu Komunikasi Suatu Pengantar. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.

Nur’aini, R. D., & Ikaputra, I. (2019). Teritorialitas dalam Tinjauan Ilmu Arsitektur.

Nur'aini, R. D., Nur, R. G., & Setiawan, T. (2018). Pengaruh Desain Lansekap Terhadap Perilaku Penjunjung Pada Taman Kota Liwan Lake Park Guangzhou, China.

Octavianti, M. (2016). Komunikasi Nonverbal Proksemik di Rumah Tidak Layak Huni. Jurnal Kajian Komunikasi , Volume 4, No.1.

Packer, J., Ballantyne, R., & Luebke, J. F. (2018). Exploring the Factors That Influence Zoo Visitors’ Perceptions of the Well-Being of Gorillas: Implications for Zoo Exhibit Interpretation.

Polla, F., Paath, & P.V. (2011). Transparansi dalam Arsitektur. Media Matrasain Vol 8 No 3, Nopember 2011.

Priyatno. (2016). Belajar Alat Analisis Data dan Cara Pengolahannya Dengan SPSS. Yogyakarta: Penerbit Gaya Media.

Ramadhani, I. (2016). Keterkaitan Elemen Interior Tempat Makan Terhadap Sosial Masyarakat. Jurnal Proporsi, Vol. 1 No.2 .

Ridgway, S. C., Livingston, M., & Smith, S. E. (2005). Visitor Behavior In Zoo Exhibits With Underwater Viewing. Visitor Studies today a publication of the visitor study association.

Serap, Y., & Ali , Ö. (2011). Hayvanat bahçeleri tasarım ilkeleri ve tipolojileri Design principles and typologies of zoos. SDU Faculty of Forestry Journal 12, 47-56.

Sherwen, S. L., & Hemsworth, P. H. (2019). The Visitor Effect on Zoo Animals: Implications andOpportunities for Zoo Animal Welfare.

Slatch, A. K. (2015). Landscape Immersion UNDERSTANDING ZOO DESIGNS.

Smith, K. N., & Kuhar, C. W. (2010). Siamangs (Hylobates syndactylus) and White-Cheeked Gibbons (Hylobates leucogenys) Show Few Behavioral Differences Related to Zoo Attendance. JOURNAL OF APPLIED ANIMAL WELFARE SCIENCE, 13:154–163.

Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kombinasi (Mix Methods). Bandung: Alfabeta.

Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Sumartono. (2007). Prosemika/Semiotika Sebagai Sebuah Pendekatan Untuk Penelitian Desain Interior. Lintas Ruang 1.

Taufan, H. (2011). Interaksi Perilaku dan Suasana Ruang di Perkantoran Kasus di 2 lokasi Kantor Pusat PT.Telkom, Bandung. Jurnal Itenas Rekarupa Institute Teknologi Nasional No.1 Vol.I.

Wahyuni, D. S. (2004). Studi Behavior Setting dan Behavioral Mapping pada Taman Kota.

Yılmaz, S., Düzenli, T., & Çiğdem, A. (2017). Visitors Experiences in Different Zoo Exhibits. YILMAZ et al., Curr. World Environ., Vol. 12(1), 17-27 (2017).

Yilmaz, S., Mumcu, S., & Ozbilen, A. (2010). Effects of spatial differences on visitor perceptions at zoo exhibits.

Yuanting , C., Peter, A. T., & Daiqin, L. (2011). Visitor Effect on Zoo Orangutans in two novel, Naturalistic Enclosures. Applied Animal Behviour Science Volume 133, Issues 1-2, 78-86.

Daftar Pustaka dari Surat Kabar:

Anugrahadi, Ady. Kena OOT saat Lempar Botol ke Orang utan, Pengunjung Ragunan dibawa ke Kantor Polisi. (17 Juni 2018). Merdeka.com

Wardani, Hary Lukita. Kuda Nil Dicekoki Anggur Merah, Taman Safari Tingkatkan Pengawasan. (16 November 2017). Detik.com

Solehudin, Mochammad. Orang Utan yang Dilempari Rokok Pengunjung Bunbin Bandung . (16 November 2017). Detik.com

Solehudin, Mochammad. Astaga! 20 Kg Plastik Ditemukan di Perut Jerapah Mati di Surabaya . (3 Maret 2012). Detik.com

Downloads

Published

2021-10-18

How to Cite

Maulida, M., & Wahjudi, D. (2021). ANALISA PROKSEMIK PADA PERSEPSI PENGHALANG KANDANG DI KEBUN BINATANG. Jurnal Arsitektur Dan Perencanaan (JUARA), 4(2), 168–183. https://doi.org/10.31101/juara.v4i2.1742

Issue

Vol. 4 No. 2 (2021): September (Jurnal Arsitektur dan Perencanaan)

Section

architecture

Citation Check

License

With the receipt of the article by the JUARA and the decision to be published, then the copyright regarding the article will be diverted to Journal of JUARA. Universitas 'Aisyiyah Yogyakarta as the publisher of Journal of JUARA hold the copyright regarding all the published articles in this journal.

Journal of Health Studies is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.